遮诠与表诠之并称。(一)通用于佛教各宗派。于华严宗，特称为遮情表德。通常指语言中之两种表达方式，遮诠，即从反面作否定之表述，排除对象不具有之属性，以诠释事物之义者；表诠，乃从正面作肯定之表述，以显示事物自身之属性而论释其义者。宗镜录卷三十四（大四八·六一六中）：“遮，谓遣其所非；表，谓显其所是。又遮者，拣却诸余；表者，直示当体。如诸经所说真如妙性，每云‘不生不灭，不垢不净，无因无果，无相无为，非凡非圣，非性非相’等，皆是遮诠；遣非荡迹，绝想袪情，若云‘知见觉照，灵鉴光明，朗朗昭昭，堂堂寂寂’等，皆是表诠。”［观经玄义分记卷二、禅源诸诠集都序卷三、应理大乘传通要录卷上］
(二)因明用语。于因明中，遮诠表诠既包括判断（遮诠为否定之判断，表诠为肯定之判断），又包括概念（遮诠与表诠相关之概念）。遮诠与表诠有其关联性，遮诠可不包含表诠，表诠则一定包含遮诠。如“声”一词，既为表诠，亦为遮诠。因声之为名，除显示其具有声之各种意义外，亦排斥其为色、臭等任何不属于声之属性。盖任何名言概念，若仅具积极之显示功能而无消极之遣除作用，其意义仍不明确。故所谓“声”，必将声以外之一切意义遣除尽净，令其仅涵盖声所应具之意义，纯净无杂，恰如其分，而后声与非声之界限始克分明，声之意义方能明确；准此可知，“显示”必借助于“遣除”，此乃表诠必包含遮诠之故。
与之相对者，若有名言概念仅能有所遮而不能有所表之时，则属“遮诠可不包含表诠”之情形。如“乌有先生”一名，既称乌有，则已明白遣除其为实有，既非实有其人，则虽欲显示，亦无可显示，唯有消极遣除，不能积极显示之，故“乌有先生”仅遮而不表。又如“兔角”一名，虽为积极名词，然事实确无此物，不能显示其意义，亦是仅能遣除，不可显示，故“兔角”亦为仅遮而不表。要之，表诠中同时包含遮诠之功能，实为因明之一大特色。
理门论述记（大四四·九○上）：“名言但诠共相，（中略）诠共相要遣遮余法，方诠显此法。如言‘青’，遮‘非青’、‘黄’等，方能显彼‘青’之共相；若不遮‘黄’等，唤‘青’，‘黄’即应来。故一切名言，欲取其法，要遮余诠此，无有不遮而诠法也。”［因明入正理论悟他门浅释（陈大齐）］ p6191